94 lines
3.5 KiB
Markdown
94 lines
3.5 KiB
Markdown
# Übungsblatt 1
|
|
|
|
## Typtheorie
|
|
|
|
Schreiben sie alle **möglichen** Implementationen der folgenden Funktionen. Wozu könnte `fun2` nützlich sein?
|
|
|
|
```haskell
|
|
fun1 :: a -> a
|
|
fun1 = _fun1
|
|
|
|
fun2 :: a -> b -> a
|
|
fun2 = _fun2
|
|
|
|
fun3 :: (Eq a) => a -> a -> Bool
|
|
fun3 = _fun3
|
|
```
|
|
|
|
Wir haben in der Vorlesung parametrisierte Typen kennengelernt. Der simpelste hiervon ist `Identity`, der genau gar nichts macht, sondern nur einen anderen Typen einpackt.
|
|
|
|
```haskell
|
|
data Identity a = Identity a
|
|
```
|
|
|
|
Diese Definition stellt uns automatisch den Konstruktor `Identity :: a -> Identity a` zur Verfügung, der ein `a` einpackt. Schreiben sie die Funktion
|
|
|
|
```haskell
|
|
unIdentity :: Identity a -> a
|
|
unIdentity = _unIdentity
|
|
```
|
|
|
|
welche diesen Vorgang wieder rückgängig macht.
|
|
|
|
Angenommen, sie hätten nun ein Wert vom Typen `Identity a` und eine Funktion mit dem Typen `a -> b`. Wie wenden sie diese auf das `a` "innerhalb" des `Identity` an um ein `Identity b` herzustellen? Schreiben sie also eine Funktion
|
|
|
|
```haskell
|
|
mapIdentity :: (a -> b) -> Identity a -> Identity b
|
|
mapIdentity = _mapIdentity
|
|
```
|
|
|
|
**Hinweis:** Es gibt *zwei* prinzipielle Vorgehen dieses zu implementieren. Kommen sie auf beide?
|
|
|
|
|
|
## Funktionen sind auch nur Typen
|
|
|
|
Datentypen können auch Funktionen enthalten. Sehen sie sich einmal den Datentype
|
|
|
|
```haskell
|
|
data Pred a = Pred (a -> Bool)
|
|
```
|
|
|
|
an. Hier wird ein Prädikat definiert, welches (gegeben einen Datentyp `a`) eine Funktion gespeichert hat, die `a` in einen `Bool` umwandeln kann (etwa um irgendwas zu filtern/selektieren/löschen/..., wenn man dies an eine weitere Funktion übergibt).
|
|
|
|
Auch hier können sei eine Funktion schreiben, die das `Pred a` wieder "auspackt". Definieren sie
|
|
|
|
```haskell
|
|
unPred :: Pred a -> (a -> Bool)
|
|
unPred = _unPred
|
|
```
|
|
|
|
Da Haskell-Funktionen aber "gecurried" sind, können sie die Klammern hinten in der Signatur auch weglassen und erhalten `unPred :: Pred a -> a -> Bool`, was man zugleich als "wende `Pred a` an, wenn du ein `a` bekommst" lesen kann.
|
|
In der Tat sind beide Funktionen identisch (wieso?).
|
|
|
|
### Bonus
|
|
|
|
Was für eine Funktion bräuchten sie um ein `Pred a` in ein `Pred b` umzuwandeln? Können sie diese Implementieren?
|
|
|
|
```haskell
|
|
mapPred :: _fun -> Pred a -> Pred b
|
|
mapPred = _mapPred
|
|
```
|
|
|
|
## Neue Typen erfinden
|
|
|
|
In Haskell ist ein zentraler Vorgehenspunkt das Definieren und Verwenden von eigenen Datentypen. Zur Erinnerung; es gibt 2 Möglichkeiten, die man miteinander kombinieren kann: `data Prod a b c = Prod a b c` benötigt sowohl `a`, `b` als auch `c` um einen Wert zu erzeugen, `data Sum a b = Sum1 a | Sum2 b` braucht entweder ein `a` um durch den Konstruktor `Sum1` ein `Sum a b` zu erzeugen oder ein `b` um durch den Konstruktor `Sum2` ein `Sum a b` zu erzeugen.
|
|
|
|
Definieren sie einen Datentypen `Vielleicht a`, der zwei Konstruktoren besitzt: Einen Konstruktor, der durch ein `a` ein `Vielleicht a` konstruiert wird und ein zweiter Konstruktor, der keinen Wert nimmt, sondern die "Abwesenheit eines `a`" symbolisieren soll.
|
|
|
|
Können sie hier eine Funktion schreiben, die das `a` extrahiert? Wenn ja, implementieren sie diese; wenn nein, geben sie eine kurze Begründung.
|
|
|
|
Wie würden sie mittels einer Funktion `a -> b` ein `Vielleicht a` in ein `Vielleicht b` wandeln? Implementieren sie
|
|
```haskell
|
|
mapVielleicht :: (a -> b) -> Vielleicht a -> Vielleicht b
|
|
mapVielleicht = _mapVielleicht
|
|
```
|
|
|
|
### Bonus
|
|
|
|
Man kann Typen natürlich auch Schachteln. Worin liegt eigentlich der Unterschied zwischen einem `Pred (Vielleicht a)` und einem `Vielleicht (Pred a)`? Oder sind diese Identisch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|