113 lines
3.5 KiB
Plaintext
113 lines
3.5 KiB
Plaintext
Übungsblatt 1
|
|
=============
|
|
|
|
Typtheorie
|
|
----------
|
|
|
|
Schreiben sie alle **möglichen** Implementationen der folgenden
|
|
Funktionen. Wozu könnte `fun2` nützlich sein?
|
|
|
|
> fun1 :: a -> a
|
|
> fun1 = _fun1
|
|
>
|
|
> fun2 :: a -> b -> a
|
|
> fun2 = _fun2
|
|
>
|
|
> fun3 :: (Eq a) => a -> a -> Bool
|
|
> fun3 = _fun3
|
|
|
|
Wir haben in der Vorlesung parametrisierte Typen kennengelernt. Der
|
|
simpelste hiervon ist `Identity`, der genau gar nichts macht, sondern
|
|
nur einen anderen Typen einpackt.
|
|
|
|
> data Identity a = Identity a
|
|
|
|
Diese Definition stellt uns automatisch den Konstruktor
|
|
`Identity :: a -> Identity a` zur Verfügung, der ein `a` einpackt.
|
|
Schreiben sie die Funktion
|
|
|
|
> unIdentity :: Identity a -> a
|
|
> unIdentity = _unIdentity
|
|
|
|
welche diesen Vorgang wieder rückgängig macht.
|
|
|
|
Angenommen, sie hätten nun ein Wert vom Typen `Identity a` und eine
|
|
Funktion mit dem Typen `a -> b`. Wie wenden sie diese auf das `a`
|
|
"innerhalb" des `Identity` an um ein `Identity b` herzustellen?
|
|
Schreiben sie also eine Funktion
|
|
|
|
> mapIdentity :: (a -> b) -> Identity a -> Identity b
|
|
> mapIdentity = _mapIdentity
|
|
|
|
**Hinweis:** Es gibt *zwei* prinzipielle Vorgehen dieses zu
|
|
implementieren. Kommen sie auf beide?
|
|
|
|
Funktionen sind auch nur Typen
|
|
------------------------------
|
|
|
|
Datentypen können auch Funktionen enthalten. Sehen sie sich einmal den
|
|
Datentype
|
|
|
|
> data Pred a = Pred (a -> Bool)
|
|
|
|
an. Hier wird ein Prädikat definiert, welches (gegeben einen Datentyp
|
|
`a`) eine Funktion gespeichert hat, die `a` in einen `Bool` umwandeln
|
|
kann (etwa um irgendwas zu filtern/selektieren/löschen/..., wenn man
|
|
dies an eine weitere Funktion übergibt).
|
|
|
|
Auch hier können sei eine Funktion schreiben, die das `Pred a` wieder
|
|
"auspackt". Definieren sie
|
|
|
|
> unPred :: Pred a -> (a -> Bool)
|
|
> unPred = _unPred
|
|
|
|
Da Haskell-Funktionen aber "gecurried" sind, können sie die Klammern
|
|
hinten in der Signatur auch weglassen und erhalten
|
|
`unPred :: Pred a -> a -> Bool`, was man zugleich als "wende `Pred a`
|
|
an, wenn du ein `a` bekommst" lesen kann. In der Tat sind beide
|
|
Funktionen identisch (wieso?).
|
|
|
|
Bonus
|
|
|
|
Was für eine Funktion bräuchten sie um ein `Pred a` in ein `Pred b`
|
|
umzuwandeln? Können sie diese Implementieren?
|
|
|
|
> mapPred :: _fun -> Pred a -> Pred b
|
|
> mapPred = _mapPred
|
|
|
|
Neue Typen erfinden
|
|
-------------------
|
|
|
|
In Haskell ist ein zentraler Vorgehenspunkt das Definieren und Verwenden
|
|
von eigenen Datentypen. Zur Erinnerung; es gibt 2 Möglichkeiten, die man
|
|
miteinander kombinieren kann: `data Prod a b c = Prod a b c` benötigt
|
|
sowohl `a`, `b` als auch `c` um einen Wert zu erzeugen,
|
|
`data Sum a b = Sum1 a | Sum2 b` braucht entweder ein `a` um durch den
|
|
Konstruktor `Sum1` ein `Sum a b` zu erzeugen oder ein `b` um durch den
|
|
Konstruktor `Sum2` ein `Sum a b` zu erzeugen.
|
|
|
|
Definieren sie einen Datentypen `Vielleicht a`, der zwei Konstruktoren
|
|
besitzt: Einen Konstruktor, der durch ein `a` ein `Vielleicht a`
|
|
konstruiert wird und ein zweiter Konstruktor, der keinen Wert nimmt,
|
|
sondern die "Abwesenheit eines `a`" symbolisieren soll.
|
|
|
|
> data Vielleicht a = Exercise
|
|
|
|
Können sie hier eine Funktion schreiben, die das `a` extrahiert? Wenn
|
|
ja, implementieren sie diese; wenn nein, geben sie eine kurze
|
|
Begründung.
|
|
|
|
Wie würden sie mittels einer Funktion `a -> b` ein `Vielleicht a` in ein
|
|
`Vielleicht b` wandeln? Implementieren sie
|
|
|
|
> mapVielleicht :: (a -> b) -> Vielleicht a -> Vielleicht b
|
|
> mapVielleicht = _mapVielleicht
|
|
|
|
Bonus
|
|
|
|
Man kann Typen natürlich auch Schachteln. Worin liegt eigentlich der
|
|
Unterschied zwischen einem `Pred (Vielleicht a)` und einem
|
|
`Vielleicht (Pred a)`? Oder sind diese Identisch?
|
|
|
|
> main = putStrLn "compiles"
|